האלשיך מקשה על תוכחת משה שבפרק ט':
מהו התוכחה הלזה פה, כי הוא בלתי מתייחס אל הקודם, וטוב טוב היה לאמרו בפרשת "אלה הדברים" אצל כל שאר התוכחות האמורות שם.
נסה ליישב קושייתו !
מתוך גיליון עקב תשכ"ז

האלשיך מקשה על תוכחת משה שבפרק ט':
מהו התוכחה הלזה פה, כי הוא בלתי מתייחס אל הקודם, וטוב טוב היה לאמרו בפרשת "אלה הדברים" אצל כל שאר התוכחות האמורות שם.
נסה ליישב קושייתו !
מתוך גיליון עקב תשכ"ז
פרשת העגל מובאת כאן כהקדמה לפסוקים שפותחים במילים: "בעת ההיא הבדיל ד' את לוי...". פרשת העגל א"כ אינה מופיעה כאן כדבר תוכחה, אלא כהסבר למה לא זכה שבט לוי לנחלה בא"י, וכן למה זכה הוא בתרומות ומעשרות, לעבוד במקדש ולברך את העם.
דרך אגב, על חטא העגל, רמז משה בתחילת הספר במילים "ודי זהב".
אלכס
התוכחה כאן מובאת כהוחכה לנאמר בתחילת הפרק "לֹא בְצִדְקָתְךָ, וּבְיֹשֶׁר לְבָבְךָ, אַתָּה בָא, לָרֶשֶׁת אֶת-אַרְצָם: כִּי בְּרִשְׁעַת הַגּוֹיִם הָאֵלֶּה, יְהוָה אֱלֹהֶיךָ מוֹרִישָׁם מִפָּנֶיךָ" וכאן מגיעה התוכחה כהוכחה לכך שאכן אתם לא כל כך צדיקים .
השבוע חשבתי על פירוש מעניין לפסוקים אלו - בדרך כלל נהוג להסביר שפסוקים אלו באים בכדי שבני ישראל לא יתגאו בעצמם .אך לאחר שירות מילואים בו נתקלנו הרבה פעמים בהפגנות של אנשי שמאל חשבתי שאולי דוקא פסוקים אלו מסבירים יותר בחוזקה את זכותינו על הארץ ,שהרי אם ניתנה לנו הארץ מפני צידקתנו היה לנו אולי מקום לנהוג מעבר לשורת הדין ולוותר עליה אך דווקא מפני שאין זה מפני צידקתנו אלה מפני רשעת הגויים ,בכלל אין הדבר תלוי בנו ואין אנו יכולים לוותר על זכותנו על הארץ!!!
ארז לוזון.
לארז - כדאי לציין שהפסוק שהבאת בשלמותו הוא "לֹא בְצִדְקָתְךָ וּבְיֹשֶׁר לְבָבְךָ אַתָּה בָא לָרֶשֶׁת אֶת אַרְצָם כִּי בְּרִשְׁעַת הַגּוֹיִם הָאֵלֶּה יְקֹוָק אֱלֹהֶיךָ מוֹרִישָׁם מִפָּנֶיךָ וּלְמַעַן הָקִים אֶת הַדָּבָר אֲשֶׁר נִשְׁבַּע יְקֹוָק לַאֲבֹתֶיךָ לְאַבְרָהָם לְיִצְחָק וּלְיַעֲקֹב: כלומר בני ישראל קיבלו את הארץ גם בגלל רשעת הגוים וגם בגלל ההבטחה לאבות. כל זה נכון לכניסתנו הראשונה לארץ בימי יהושע בן נון.
הניסיון להפעיל את הפסוק הזה בימינו מכיל הרבה הנחות שאינן כתובות בתורה, ומתעלם מפסוקים אחרים שמפורשים בתורה, כגון: א. משה אומר שה' מוריש לישראל את הארץ בגלל רשעת הגויים בזמנו ובגלל ההבטחה לאבות. ובכן - משה מודיע לבני ישראל שבזמן הנאום שלו רשעת הגויים הצדיקה את נישולם מהארץ. כידוע כאשר הובטחה הארץ לאברם בברית בין הבתרים נאמר שאברם לא מקבל את הארץ מיד "כִּי לֹא שָׁלֵם עֲוֹן הָאֱמֹרִי עַד הֵנָּה", כנראה שכעת, בזמן משה, נשלם עוון האמורי. בשום מקום לא כתוב שאם אנחנו מצליחים בדור אחר להתיישב בארץ ביוזמתנו זה שוב יהיה בגלל "עוון האמורי" או בזכות הההבטחה לאבות, או שאנחנו היום העונש של הגויים ולכן אנחנו מצווים לא לוותר. ב. בהמשך פרשת השבוע (עקב) מופיעה הפרשה השנייה של שמע, שבה כתוב שאם אנחנו לא נהיה בסדר - אז "וַאֲבַדְתֶּם מְהֵרָה מֵעַל הָאָרֶץ הַטֹּבָה אֲשֶׁר יְקֹוָק נֹתֵן לָכֶם", כלומר אומנם לא בצדקתנו אנו קיבלנו את הארץ אחרי הנדודים במדבר, אך גם כאן , וגם במקומות אחרים בתורה ובנביאים מפורש שאם לא נהיה ראויים - לא נוכל להחזיק בארץ.
ועובדה - שגלינו מארצנו (למרות שלא בטוח שהגויים נהיו יותר טובים, ולמרות ההבטחה לאבות), וזה שחזרנו עכשיו לא אומר שחזרנו באותם תנאים... לכן - בפסוקים אי אפשר להוכיח שאיננו יכולים "לוותר על הארץ" כדבריך, כי כנגד כל פסוק אפשר להביא פסוקים אחרים, ובכלל לא בטוח שאנחנו היום "שבט אפו" של ה' נגד הגויים. שולה
שלום שולה
ראשית אני לחלוטין מסכים איתך ,כל השלכה של פסוקי התורה לימינו היא לחלוטין לא בגדר "הוכחה" כי אכן כל בר בי רב יכול ללהטט עם הפסוקים והגיע לאיזו מסקנה שירצה .
דבריי אם כן ,רלוונטים משתי בחינות :
האחת -הסבר של המציאות בימי משה ,שבניגוד למקובל יכול להיות שדברי משה באו על מנת להוסיף מוטיבציה להחזקת הארץ .
השניה - אכן מתוך הנחות מקדימות ניתן להשליך זאת גם לימינו-כאמור לא מדובר ב"הוכחה " מהפסוקים אלה בפרשנות סבירה וההנחות הן :
1. סביר להניח שיחסי הגומלין ,בין הארץ לבין העמים היושבים עליה , המתוארים בתורה נכונים גם בשלבים מאוחרים יותר .
2.גם חזרה לארץ ביוזמתינו היא חלק ממהלכו של "קורא הדורות מראש"
התוצאה היא שאם אכן חזרנו לארצנו אחרי גלות ארוכה וכאן בארץ אנו במאבק על הארץ אל מול עם היושב עליה , ניתן לקחת מפסוקים אלו חיזוק ערכי אל מול הטענה שאנו מנשלים אנשים מאדמתם
לסיכום -לא פסיקת הלכה ניתן לשאוב מהפסוקים ,אלה חיוזוק ערכי מוסרי ,אשר אכן מבוסס על הנחות קודמות לגבי הקונפליקט על הארץ.
ארז לוזון